Vụ "Quà" đáo hạn gần 5 tỷ, Công an Quỳnh Lưu im lặng?

Thảo luận trong'Giáo dục' thời gian 12/11/13.

  1. Chào Khách! Khi bạn tham gia CỘNG ĐỒNG HOÀNG MAI (HMO) xin vui lòng đọc kỹ những điều khoản trong bản nội quy... (xem chi tiết)
  2. Cộng Đồng Hoàng Mai (HoangMaiOnline) – HMO là một tổ chức Phi Lợi Nhuận, Phi Chính Phủ, Phi Tôn Giáo, nhằm kết nối các thành viên của Thị xã Hoàng Mai và Xứ Nghệ xích lại gần nhau.... (Xem chi tiết)
  3. Chào Khách! Hiện nay Cộng Đồng Hoàng Mai, Nghệ An đang hoạt động tích cực, thiếu nhân sự quản lý và phát triển. Vậy BQT thông báo cần tuyển thêm Admin, Mods, PRs... (Xem chi tiết)
  1. Vụ "Quà" đáo hạn gần 5 tỷ, Công an Quỳnh Lưu im lặng?

    Thảo luận trong'Giáo dục' thời gian 12/11/13.

    HMO - “Trường hợp có dấu hiệu hình sự (giả mạo giấy tờ vay mượn…) thì cần phải sử dụng các biện pháp nghiệp vụ điều tra mới có thể kết luận được. Lúc này hồ sơ cần chuyển cho cơ quan cảnh sát điều tra xem xét, giám định, lấy lời khai của các bên liên quan trong hồ sơ để làm rõ bản chất vụ việc”, luật sư Trần Anh Dũng nói về vụ án: Hy hữu: Vay 1,6 tỷ, chi 'quà đáo hạn' nhà băng gần 5 tỷ.

    Để làm rõ thêm những tình tiết liên quan đến vụ án này. Phóng viên báo đã có cuộc trao đổi trực tiếp với luật gia Giang Văn Quyết, người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Quang Sơn, bị đơn trong vụ án:
    Luật gia Giang Văn Quyết thẳng thắn cho biết: Việc tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu thụ lý vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” dựa trên một tờ giấy nhận nợ và vài dòng viết tay trên giấy nháp là chưa hợp lý và có phần hơi vội vàng. Vụ việc này đem ra xét xử dân sự thì rất khó chứng minh và dễ dẫn đến kết quả xét xử có thể không thuyết phục.

    [​IMG]
    Ông Sơn 'sẵn sàng làm việc với cơ quan công an và chịu trách nhiệm trước pháp luật' nếu ông có vay tiền.
    Nếu là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thì phải có bên vay bên mượn và tranh chấp ở đây phải là những tranh chấp liên quan đến các quyền và nghĩa vụ trong quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng. Tuy nhiên trong vụ án này bên nguyên đơn đưa ra bằng chứng bên bị đơn nợ tiền bằng một tờ giấy ghi nhận nợ không rõ ràng người cho vay là ai? Không rõ các điều khoản về nội dung hợp đồng? (như điều khoản thanh toán, lãi xuất, …).”
    “Mặt khác, mấu chốt vấn đề ở chỗ bị đơn một mực khẳng định mình không vay mượn tiền. Nếu như cứ ép tòa án dân sự xử một vụ án mà bị đơn không nhận nợ trong khi các bằng chứng, chứng cứ hiện tại không rõ ràng thì sẽ vi phạm nghiêm trọng về mặt tố tụng.”, luật gia Quyết cho biết thêm.

    Chuyển vụ án sang cho cơ quan điều tra
    Phân tích về bản chất vụ án, chuyên gia pháp lý, luật sư Trần Anh Dũng (giám đốc Công ty luật Đại Phúc) nhận định: “Trường hợp có dấu hiệu hình sự (giả mạo giấy tờ vay mượn…) thì cần phải sử dụng các biện pháp nghiệp vụ điều tra mới có thể kết luận được. Lúc này hồ sơ cần chuyển cho cơ quan cảnh sát điều tra xem xét, giám định, lấy lời khai của các bên liên quan trong hồ sơ để làm rõ bản chất vụ việc”.

    “Ở vụ án này do bị đơn không xác nhận khoản nợ như nguyên đơn trình bày do đó chỉ có hai khả năng: Khả năng thứ nhất: Giữa hai bên không hề có khoản vay đó và nguyên đơn đã, giả mạo giấy tờ vay; Khả năng thứ hai bị đơn có vay nhưng bây giờ không nhận đã vay để trốn tránh nghĩa vụ trả nợ, chiếm đoạt số tiền vay (dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản) thì bên vay có dấu hiệu phạm tội lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự.”

    “Để kết luận được chính xác khoản vay nợ trên là có thật hay không thì chỉ có cơ quan điều tra mới làm được. Ở tòa án dân sự, do những đặc thù trong quá trình giải quyết khó có thể trả lời thấu đáo những nghi vấn của vụ án”, luật sư Trần Anh Dũng chia sẻ.

    Phóng viên báo đã liên lạc với Công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An và được một cán bộ điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu xác nhận về việc đã nhận được đơn thư tố cáo của ông Ngô Quang Sơn (Quỳnh Lương, Quỳnh Lưu) tố giác bị giả mạo giấy tờ, vu khống một khoản vay nợ lớn.

    Công an Quỳnh Lưu im lặng?
    Mặc dù đã cố gắng đặt lịch công tác, liên hệ làm việc cũng như đến trực tiếp trụ sở cơ quan nhưng nhóm phóng viên báo Nguoiduatin.vn không tìm được câu trả lời thỏa đáng cho việc “im lặng’ trong việc giải quyết đơn thư của công an huyện Quỳnh Lưu.


    Trước đó như báo đã có loạt bài phản ánh về việc ông Ngô Quang Sơn (thường trú ở Quỳnh Lương, Quỳnh Lưu) có đơn kêu cứu về việc ông cho rằng ông Bùi Duy Năm (cùng địa phương) đã giả mảo giấy tờ, vu khống cho ông khoản nợ, trong đó có số tiền vô cùng phi lý: Quà đáo hạn ngân hàng gần 5 tỷ đồng.

    Theo đơn trình bày và những tài liệu cung cấp cho báo chí của ông Ngô Quang Sơn: Đầu tháng 3 năm 2013 ông Ngô Quang Sơn phát hiện ông Bùi Duy Năm đang có trong tay những tờ giấy ghi nợ có chữ ký của ông Sơn và số tiền nợ trong giấy này rất lớn. Cho rằng người đang giữ giấy đó đã giả mạo giấy tờ, vu khống mình, ngày 8/3/2013 ông Ngô Quang Sơn đã có đơn tố cáo, trình báo hành vi vi phạm pháp luật trên với cơ quan công huyện Quỳnh Lưu.

    Tuy nhiên, cơ quan công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã “im lặng” trước đơn thư của ông Sơn. Ngày 26/3/2013 Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu ra văn bản thụ lý đơn khởi kiện của ông Bùi Duy Năm khởi kiện ông Ngô Quang Sơn vay nợ.

    Bằng hai tờ giấy ngắn gọn ghi vỏn vẹn vài chữ, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã ra Quyết định thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Điều đáng nói suốt quá trình điều tra, xác minh, lấy lời khai vụ án, ông Bùi Văn Năm không xuất trình được chứng cứ tài liệu nào thêm. Trong khi ông Ngô Quang Sơn một mực khẳng định mình không hề vay nợ, mình bị giả mạo giấy tờ, vu khống.


    slide.jpg
    Tờ giấy ghi nợ "quà đáo hạn" ngân hàng
    Ngày 11/10/2013 ông Ngô Quang Sơn tiếp tục có đơn thư tố cáo về việc mình bị vu khống, giả mạo giấy tờ, vụ án có dấu hiệu hình sự và đề nghị cơ quan công an vào cuộc lấy lời khai, bằng các biện pháp nghiệp vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Ngô Quang Sơn.

    Ngay sau đó phía công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã có động thái giải quyết vụ việc bằng cách triệu tập ông Ngô Quang Sơn lên để lấy lời khai, thu thập chứng cứ. Theo trình bày của ông Ngô Quang Sơn: Một điều tra viên khi trao đổi trực tiếp với ông Sơn đã khẳng định vụ việc có dấu hiệu hình sự và cần phải chuyển sang cơ quan công an mới giải quyết được.

    Công an huyện Quỳnh Lưu im lặng?

    Trao đổi với phóng viên báo Nguoiduatin.vn ông Giang Văn Quyết, người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Quang Sơn cho biết: “Chúng tôi đã gửi văn bản đề nghị tạm đình vụ án tới chánh án tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An, thẩm phán phụ trách vụ án, để cơ quan công an có thể vào cuộc làm rõ những khuất tất và mâu thuẫn trong vấn đề vay nợ. Xác định rõ có hay không quan hệ vay mượn trong vụ việc này”.

    Quá trình làm việc với cơ quan công an huyện Quỳnh Lưu, ông Sơn cho biết: Phía công an huyện phủ nhận việc đã nhận đơn thư tố cáo ngày 8/3/2013. Và chưa năm rõ sự việc từ thời điểm đó.

    Tuy nhiên, ngày 7/11/2013 phóng viên báo đã có mặt tại cơ sở chuyển phát nhanh mà ông Ngô Quang Sơn gửi thư, một đại diện của cơ sở này sau khi kiểm tra thông tin lưu trữ đã trả lời cho phóng viên biết: Người nhận đơn của công an huyện là tên Hanh (hoặc Hạnh), nhận vào ngày 10/3/2013.

    Cũng trong ngày 7/11 phóng viên báo đã có mặt tại cơ quan công an huyện Quỳnh Lưu đề xác minh, làm rõ một số thông tin liên quan đến vụ việc theo lịch hẹn đã đặt từ trước, thế nhưng tại đây chúng tôi không gặp được một cán bộ nào tiếp đón để làm việc.

    Trao đổi qua điện thoai với ông L, người trực tiếp giải quyết hồ sơ của ông Ngô Quang Sơn, ông L cho biết đang đi công tác, bận họp nên không gặp được phóng viên. Đề nghị phóng viên liên hệ với ông H phó công an huyện Quỳnh Lưu để làm việc. Ông L cũng từ chối cung cấp thông tin cho phóng viên với lý do chưa có sự đồng ý của lãnh đạo.

    Chúng tôi tiếp tục liên hệ với ông H thì nhận được câu trả lời đang bận họp. Liên hệ lần thứ hai ông H trả lời đang ở Vinh. Mặc dù, theo một nguồn tin đáng tin cậy, ông H vẫn đang ở Quỳnh Lưu.

    Với việc không thừa nhận và không giải quyết đơn thư của công dân từ thời điểm 8/3/2013 đến việc không chủ động tiếp đón báo chí để có cơ sở thông tin vụ việc một cách khách quan, chính xác công an huyện Quỳnh Lưu dường như đang im lặng trước những bức xức của công dân, vi phạm các quy định của pháp luật về thông tin báo chí, cũng như giải quyết đơn thư.

    Báo đề nghị cơ quan chức năng xem xét vào cuộc xử lý sự việc trên, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân.

    HMO nguồn Người Đưa Tin
    :

    Loading...

    Chia sẻ trang này

    Admin

    Tác giả: Admin

    HoangMaiOnline

    Bài viết: 217
    Đã được thích:
    28
    #1
  2. Bình luận0 Đăng bình luận